El Tribunal en lo Criminal Nº 1 le impuso la sentencia a un sujeto acusado de someter a una menor de edad en un campo cercano a Villalonga y en una vivienda de esa localidad. 

El Tribunal en lo Criminal Nº 1 le impuso la sentencia a un sujeto acusado de someter a una menor de edad en un campo cercano a Villalonga y en una vivienda de esa localidad. 

Previamente, durante los alegatos del debate, la fiscal Agustina Olguín había reclamado una pena de 20 de cárcel para el procesado, mientras que el defensor particular Joaquín Maldonado Santi solicitó la absolución por el beneficio de la duda.

El juez consideró probado que en fechas no precisadas, pero ubicadas entre 2017 y 2018, cuando la víctima tenía entre 5 y 6 años, en un establecimiento rural ubicado sobre la ruta 3, entre Pradere y Villalonga, el acusado sometió a manoseos a la menor y la accedió carnalmente.

Los hechos sucedieron, de acuerdo a la resolución, cuando Quintún llegaba de visita al campo y permanecía varias jornadas.

Del mismo modo, delitos similares se produjeron entre 2018 y 2020 en una vivienda de Villalonga.

Situación extraña

La madre de la niña declaró que el imputado solía visitarlos frecuentemente y que salía a cazar jabalíes con el padre de la menor.

Mencionó que un día se retiró de su casa para realizar compras y que al regresar encontró la puerta trabada.

Agregó que golpeó y no atendieron, por lo que pudo acceder y en esas circunstancias observó que Quintún estaba en la habitación de su hijo, con papel higiénico en la mano, mientras que su hija salió de ese lugar.

Dijo que la niña se metió en su pieza, tomó algo del ropero y rápidamente ingresó al baño para ducharse. También observó que la pequeña había lavado ropa.

Describió que esa noche se acostó con la víctima y le preguntó si el acusado “le hacía algo”, aunque ella se lo negó.

La mujer le refirió que la llevaría al médico y que debía decirle la verdad, por lo que, según testificó, su hija le contó lo que estaba sucediendo.

Aclaró que temblaba y tenía los ojos llorosos, además de indicarle que el individuo la había amenazado con que si hablaba “le iba a pasar algo a sus padres”.

La madre describió que le contó la situación a su hermana, quien le confió que había sufrido alguna situación de ese tipo con el imputado, pero que en su momento había decidido guardar silencio.

También señaló que en ocasiones Quintún estuvo a solas con la menor.

Otros familiares de la víctima declararon en el juicio y señalaron la forma en que tomaron conocimiento de la denuncia.

De la misma manera, declaró un médico de Policía que examinó a la niña y una psicóloga que la entrevistó.

La profesional destacó que no encontró “indicios de fabulación o de animosidad contra el imputado”.

Negó todo

El acusado declaró en dos oportunidades y negó los cargos en su contra.

Describió que la familia de la víctima solía invitarlo a quedarse con ellos.

Dijo que estaban todos en el lugar y que “nunca me quede solo con esa nena”.

Manifestó que estaba presente cuando en una oportunidad, poco antes de ser denunciado, se produjo un incidente y la niña dijo que su hermano la había manoseado.

Aseguró que la madre reprendió al chico, y que su padre permaneció en su habitación sin hacer nada.

Mencionó además que la pequeña “era muy pegota conmigo”

Relató que un día lo llamó una tía de la nena y le pidió que la llevara hacia la localidad de Villalonga.

Manifestó que al llegar a la casa de la familia de la víctima le dijo a la menor, a manera de broma, que estaba de novio con la mujer.

Relató que la niña se puso mal y lloraba.

“Yo creo que por eso después me acusaron a mi de los abusos", afirmó.

También testificaron familiares del hombre, quienes, entre otros conceptos, manifestaron que es una buena persona.

Relato espontáneo

Al momento de resolver el juez De Rosa sostuvo que quedó acreditada la responsabilidad del procesado.

En ese sentido, destacó la declaración de la víctima en la cámara Gesell. 

“Me impresionó como una declaración espontánea y no direccionada, sincera, coherente, fluida, razonable y sin alteraciones ni interrupciones de logicidad”, dijo.

Finalmente, sostuvo que la versión del imputado “resultó un vano intento de mejorar su situación, la cual se ve totalmente desvirtuada por los elementos de cargo”.

Fuente: La Nueva